香港需要开放移民以利长远发展

近年香港盛行本土主义，舆论多引导市民关心本土利益，较少引导市民关心国家的利益与人类的前途；以至香港人现时对新移民问题十分敏感，生怕外来人会抢走自己的工作，分薄自己的福利；不但对非华裔的外佣如是，对内地同胞也一样排斥。我很怀疑，这种取态长远是否对香港有利。

在这个问题上，内地大城市的居民似乎比香港开放。自改革开放后，大陆已没再严格执行户口管制政策，农民只要敢闯，就可以去城市找生活，大陆城市的人口因而倍增。这虽然为市政管理带来一定的压力，但亦为社会发展带来了一定的生机，令一些停顿已久的城市也迈出新步伐。原居民的生活水平不但没有被拖低，反而改善得更快。

香港人可能会觉得，从农村来的人是老粗，对大城市未必可以起增值作用。现实是这些敢于离乡别井的人很有胆识，勇于去闯。他们刻苦耐劳，很多原居民不想做的事情，他们都愿意努力作尝试。这正是社会进步所不可缺少的动力。没有动力，光有资本与才智，也是不会成功的。香港现时所缺乏的，恰恰就是动力。

历史证明，大部分向外开放移民的地方，发展都比较快。美国建国初期如是，香港在二次大战后也如是。深圳的发展比内地的其他城市快，其中一个原因，就是因为它是一个全移民城市，没有受到本土保护主义的拖累。

正所谓“有容乃大”。开放让人家进来，当然会来了很多背景复杂的人，但其中亦可能会有一些稀世奇才。如果早年来港的人，都要资产审查或技能测试，李嘉诚可能也进不来。从汇聚人才的角度来看，开放的成效一定好过保守。

此外，人口必须能够自由流动，人才能找到匹配自己的工作，人的潜能才能有充分发挥的机会。如果大陆今天仍严格执行户口政策，不许人口自由流动，一定会有大量人才被埋没，中国的经济就一定没法像今天那样高速增长。

其实，现时世上的大城市，人口流动的速度都比香港快。纽约不会禁止美国其他地方的人来纽约生活；前提是要找到工作，才能负担得起大都会的生活费用。但如果他失去了纽约的工作，他可能要搬到新泽西生活。要留在大都会生活的人，都得掌握大都会的技能。大都会就是透过这种机制，把全国最好的人才都凝聚过来，这样才能有条件与世上其他的大都会展开激烈的竞争。

香港现时最缺乏的，就是这种开放的态度与竞争的环境。我们面对的取舍是：究竟我们应优先保住香港可以持续发展的竞争环境，还是只顾保住香港人的现有福利水平。如果香港只能保住现有市民的既得利益，而未能令香港与其他大都会共同前进，那我们现有的好生活，可能很快与其他大都会有差距，香港人的生活可能会落入相对贫穷的境况。